Alles, was wir sagen, können wir belegen!
Rund um den Ochsenhau und die Windkraft im Wald kursieren Behauptungen, die überzeugend klingen und trotzdem nicht stimmen. Oder nur zur Hälfte. Hier prüfen wir sie, eine nach der anderen, mit Quellen, die jeder nachlesen kann. Jeder Faktencheck nennt die geprüfte Aussage, das Ergebnis und alle Fundstellen.
Was die Presse über unsere Arbeit schreibt
„Der Online-Auftritt der Bürgerinitiative Ochsenhau ist in vieler Hinsicht vorbildlich.“ [...] „Die Lektüre der Seite ist informativ, der Ton sachlich.“
Peter Schwarz, Zeitungsverlag Waiblingen (zvw.de), 23. Oktober 2026
„‚Was wir sagen, können wir belegen‘: Das war das Versprechen von BI-Mann Esch. Unterm Strich: Versprechen eingelöst.“
Peter Schwarz, Backnanger Kreiszeitung und Zeitungsverlag Waiblingen, Bericht über die Informationsveranstaltung vom 30. Oktober 2026, 2. November 2026
So prüfen wir
- Quelle statt Name. Wir nennen die Quelle, etwa „Leserbrief in der Lokalpresse", aber keine Namen von Privatpersonen.
- Nur öffentliche Quellen. Gesetze, Behördenschreiben, Studien, amtliche Berichte, Presseberichte. Jede Quelle ist verlinkt oder genau bezeichnet.
- Was stimmt, sagen wir auch. Wenn eine Behauptung belegt ist, steht das so da.
- Fehler korrigieren wir sichtbar. Mit Datum und Hinweis, was geändert wurde.
Die vier Ergebnisse
| Belegt | Die Behauptung stimmt und ist durch Quellen gedeckt. |
| Verkürzt | Im Kern richtig, aber es fehlt etwas Wesentliches, das das Bild verändert. |
| Nicht belegt | Für die Behauptung gibt es keinen Beleg. |
| Falsch | Eine Quelle belegt das Gegenteil. |
Alle Faktenchecks
- 07.11.2026 · Weniger als ein Prozent?
Vier Windräder, weniger als ein Prozent des Waldes? Wir haben die Zahlen aus einem Zeitungsbericht zum Ochsenhau nachgeprüft.
11 Behauptungen geprüft: 1 × nicht belegt, 7 × verkürzt, 3 × belegt - 06.11.2026 · Ein Prozent Wertverlust? Was die US-Studie wirklich sagt
Die US-Studie zu Windrädern und Hauspreisen wird gern mit „etwa ein Prozent" zitiert. Dieselbe Studie nennt bis zu acht Prozent in der Nähe. - 05.11.2026 · Der Wald stirbt sowieso?
Der Wald stirbt wegen der Klimaerwärmung ohnehin, also sind Windräder im Wald egal? Wir haben die Behauptungen an Bundeswaldinventur, Waldzustandsbericht und Forschung geprüft.
6 Behauptungen geprüft: 3 × falsch, 1 × nicht belegt, 2 × verkürzt - 04.11.2026 · Günstiger Strom aus dem Ochsenhau?
Sieben Behauptungen aus einem Leserbrief in der Backnanger Kreiszeitung zu Strompreis, Speicher und Wertschöpfung, geprüft mit öffentlichen Quellen.
7 Behauptungen geprüft: 3 × nicht belegt, 4 × verkürzt
Hintergrund zum Nachlesen
- RM-16: das Vorranggebiet im Ochsenhau: Steckbrief, Verfahrensstand, was belegt und was offen ist.
- Windkraft im Wald: was mit dem Wald passiert: Flächenbedarf, Boden, Wasser und Waldklima.
- Windkraft und Trinkwasser: was in Baden-Württemberg gilt: Schutzzonen, Einzugsgebiete, Risiko der Bauphase.
- Zwei Standbeine. Eines steht im Ochsenhau.: die Wasserversorgung von Althütte.
- Regionalplan und Genehmigung: wie über einen Windpark entschieden wird.
Häufige Fragen zu unseren Faktenchecks
Wer prüft hier?
Die Redaktion des Ochsenhau e.V., eines eingetragenen Naturschutz- und Umweltschutzvereins aus Althütte im Rems-Murr-Kreis.
Woher stammen die Belege?
Aus öffentlich zugänglichen Quellen: Gesetze, Behördenschreiben, amtliche Erhebungen wie Bundeswaldinventur und Waldzustandsbericht, Fachstudien und Presseberichte. Jede Quelle ist im Faktencheck verlinkt oder genau bezeichnet.
Warum nennen Sie keine Namen?
Uns geht es um Aussagen, nicht um Menschen. Wir nennen die Art der Quelle, etwa einen Leserbrief oder einen Beitrag in sozialen Medien, aber keine Namen von Privatpersonen.
Was passiert, wenn Ihnen ein Fehler unterläuft?
Dann korrigieren wir ihn sichtbar im betreffenden Faktencheck, mit Datum und Hinweis, was geändert wurde. Hinweise bitte an info@ochsenhau.de.
Behauptung gesehen?
Sie haben eine Behauptung zum Ochsenhau gelesen oder gehört, die wir prüfen sollen? Schreiben Sie uns an info@ochsenhau.de, am besten mit Quelle und Datum.